ПЭВМ АГАТ: Агат - это клон Apple][ ?

Apple][ - одна из самых популярных ЭВМ своего времени. Не удивительно что клонов существует великое множество, например в Болгарии производили полный аналог (даже внешне) под названием Правец.

АГАТ тоже часто попадает в список клонов, но является ли он таковым?
Достаточно часто можно услышать что да, клон. Но озвучивающие подобное, не могут толком обосновать свои слова:

- А вы кстати знаете что ПЭВМ Агат это есть ни что иное как клон Apple2!
- C чего вы взяли что это клон Apple?
- Читал где-то, кстати клон очень плохой.
- А почему плохой?
- Потому что не был похож на Apple, отличалось буквально все кроме процессора.
- Так может не похож именно потому, что не был клоном? может он задумывался другим?
- Ну как же, говорят что архитектура Агата взята у Apple, поэтому "клон".
- Постойте, так все таки архитектура взята у Apple или отличалось буквально все кроме процессора?
- Не морочьте мне голову, клон и всё тут. NO Comment.

К сожалению так бывает, упомянутые ЭВМ человек в руках ни разу не держал - а поумничать очень хотелось :)
Конечно, это не единственная причина, по которой люди сочиняют/тиражируют легенды о клонировании. Их не смущает, что хорошо знакомые с архитектурой АГАТа - утверждают обратное. Вывод напрашивается сам...

Не будем ориентироваться на тех, кто сам не в курсе, а пройдемся вместе по истории Агата и сравним его с Apple. Для интереса будем сравнивать не только с Apple][+ (клонирование которого приписывают Агату) но и с Apple//е (который появился после окончания разработки Агата).

Вместо вступления

Все началось с того, что я более 15-ти лет, для своего удовольствия, собирал различные небылица о АГАТе. За это время накопилось не мало предвзятых высказываний, не имеющих отношения к реальности. Не стану уподобляться такой же манере, и покажу сильные стороны Агата без предвзятости к Apple или Правец. Ведь с ними я познакомился раньше чем с Агатом, и теплого отношения не утратил. Для меня они все по своему хороши и каждый по своему лучший. Просто хотелось бы восстановить историческую достоверность и объяснить что Агат это не клон Apple, без деления на плохой и хороший.
В моей коллекции есть почти все модели упомянутых выше ЭВМ, и за время ведения сайтов об АГАТ и Правец 8, мне посчастливилось познакомится с людьми участвовавшими в создании этих машин. Информация, которую удалось почерпнуть, дает возможность не прибегать к мифам и гипотезам.

* * *

Коль скоро точный клон под силу даже любителям, что говорить о создателях Агата. Напомним, что разработкой занимался НИИВК. Такой конторе по силам точная копия СУПЕРЭВМ размером с стадион, а уж тем более совсем не проблема подготовить к производству клон Apple2.

Мысль которую хотелось бы донести до вас:отличия вызвана не халтурным клонированием, а сознательным внесением изменений в архитектуру, для получения на однотипном процессоре более развитой по возможностям машины

Материнская плата АГАТ. Отличается не только внешние, но и схемотехнически Агат никак не повторял Apple II.

* * *

Действительно, на ранние Агаты устанавливались дисководы аналогичные применяемым в Apple][. Но попали они туда совсем не потому-что разработчики тупо хотели все повторить, ситуация иная:

Дисковод и контроллер DISK][ были разработаны специально для Apple с условием максимального удешевления и упрощения. Использовалась механическая часть от дисковода SHUGART а электроника разработана Стивом Возняком. Причем таким образом, что система была ориентированна только на эвм с ЦП6502, на него и взваливается бОльшая часть обязанностей, которые у других ЭВМ выполняет полноценный контроллер. Все характеристики были достаточно низкими, но задача была достигнута - DISK][ был простым и дешевым.

Специально для АГАТа, к моменту его запуска в серию, был разработан уникальный по возможностям КНГМД 840, рассчитанный на современный дисковод DS/DD. Но сам привод TEAC еще не был согласован по поставкам, требовалось временное решение. Спасло ситуацию то, что Агат тоже был основан на 6502, и к нему удалось приручить доступную копию DISK][ болгарского производства - ЕС5088. Правда взяли только дисковод, контроллер был свой, с расширенными возможностями.

* * *

У АГАТа вообще не было никаких конфликтов экранных атрибутов. Любой точке изображения можно назначить любой доступный цвет. Кроме своих собственных режимов отображения он мог работать в режиме Apple, но с цифровой заливкой цветов, что сильно повышало качество картинки и можно было графику Apple комфортно смотреть в цвете.

От автора статьи, вместо заключения.

После публикации первых черновиков этого текста, мне пришло несколько писем относительно того, что я умалчиваю о существовании для Apple2 плат расширяющих возможности машины.
Но я итак приводил характеристики не только 2+ (где например нет текста и графики двойной плотности), но и //e - что само по себе уже не честно по отношению к АГАТу.
Напомню что статья написана не для замера "достоинствами" а для объяснения что агат это не клон, а самостоятельный компьютер с гибкими возможностями.
Но Гибкость и изящность агата была во всем, в том числе доп платах - поэтому померятся как нарочно есть чем.

Например, для АГАТ существует официальная плата добавляющая к любому режиму палитру из 4096 цветов и программно сменный знакогенератор, что переводит его в совершенно другой класс возможностей.

См. также МУАРМ - музыкальные автоматизированные рабочие места на базе ПЭВМ "Агат".

* * *

В итоге - да, АГАТ может запускать софт от Apple (но не наоборот). Но не потому-что он копировал Apple, просто заложенная гибкость позволяла ему притворяться другой ЭВМ - это называется аппаратная эмуляция и является всего лишь дополнительной, и, как время показало, мало востребованной функцией.

Кстати, иногда приходится слышать что Агат в режиме "Apple" имеет не полную совместимость с оригиналом, или что недоступны крупные программы - все это домыслы. Но лучшим комментарием к этому будет статья "Об агатовских игрушках вообще", где целая глава посвящена использованию софта от семейства Apple на примере игр, хотя всё в ней сказанное справедливо и для неигрового софта.

* * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *