≡ Передовица » Люди » Истории » *** Моя история АГАТства ***

	Были и небылицы     Макулатура       Новости NEW Software Эмуляторы/утилиты Помощь сайту Hardware Агат ↔ PC Telegram группа Люди Всякая всячина ФОРУМ   © 2004-2024 agatcomp.su / agatcomp.ru        mail@agatcomp.ru

*** Моя история АГАТства ***

ЧАСТЬ 1 *** почему я выбрал этот компьютер ***

Сколько себя помню, у нас дома всегда стояла печатная машинка в красивом черном чехле, я имел к ней свободный доступ, и со временем она перешла в моё безраздельное пользование. Печаталось на ней все, что только можно, от школьной стенгазеты и писем до протоколов собраний тайного общества, состоящего из четырех моих дворовых приятелей. Однако больше других запомнилась "справка из больницы" объясняющая, почему я прогулял некий урок, точнее запомнилась строгость отцовского ремня - Батя на пару с моим учителем неожиданно быстро догадались о подделке, со всеми вытекающими...

В дальнейшем конечно применение стало менее напоминать баловство и использовалось для действительно полезных и важных дел, плотно вошедших в мой уклад жизни.

Надо сказать, компьютеры в то время для меня не представляли ничего общего с клавишами и тем более набором текста. Из того, что подходило в понимание ЭВМ - была приставка к телевизору с встроенными играми, клон ATARI 2600.

Шло время, из литературы я узнал о таком понятии как ТЕКСТОВЫЙ ПРОЦЕССОР, и какая это отличная замена печатающей машинке. Тексты можно сохранять для дальнейшего использования, вносить исправления не набирая всю страницу по новой и т.д. Там же было указано что к обычному бытовому компьютеру можно приобрести программу по обработке текста и на нём возможно будет не только играть.

* * *

ПЕРВЫЙ КОМПЬЮТЕР

Однажды Мама, возвратившись с закрытия международной выставки, вместе с обычным в таких случаях набором ярких импортных журналов и буклетов, привезла красивую коробку с надписью COMMODORE 64. Из того же павильона, в нашу квартиру перебазировались фирменный магнитофон и некоторое кол-во кассет. Через неделю, я первый раз в жизни прикоснулся к клавишам своего собственного компьютера.

Что сказать, игры просто загляденье, по тем временам отличные графика и звук. Он уютно разместился на столе рядом с печатной машинкой, но не заменил её! К сожалению, кириллицей на нем и не пахло, поэтому про принтер я даже не помышлял, это обстоятельство сильно ограничивало область его применения в моих интересах. Вскоре выяснилась еще одна неприятная штука - пополнить коллекцию программ весьма проблематично и дорого. Всё это подталкивало к замене его на другой, более подходящий мне.

Оказалось, что я не один, у кого первой ЭВМ был С64, интересная статья: От четырёх до тридцати двух.

Продать С64 удалось неожиданно быстро, и достаточно дорого. Весть о том, что именно нам достался выставочный экземпляр, мгновенно разнеслась среди коллег родителей. Предложения о его покупке поступали много раз. Запомнилось как за ним приехал молодой мужчина, в каком-то потрясающем пиджаке, за рулем сочно-красного Opel Kadett. В то время увидеть на улице иномарку - редкий случай, а тем более посидеть в ней. Запомнилось.

* * *

Встреча с IBM PC

В 90-м году, на работе у родителей я увидел IBM PC совместимую машину на 286 процессоре, в корпусе типа "крокодил".

Понравилось, что все компоненты размещались внутри системного блока, эргономично. Легкая, выносная клавиатура присоединялась гибким шнуром. Её можно было положить себе на колени, и вообще как угодно (подобное на С64 сложновато, всегда есть возможность выдернуть какой-то из кабелей: БП/телевизора/магнитофона).

На клавишах были надписи на обоих алфавитах - первое, без чего нельзя обойтись при наборе текста.

Монитор не был цветным, но его наличие давало ощущение персонального компьютера, и даже именно в моем понимании "персонального": не надо занимать время за домашним телевизором.

Именно тогда, я понял разницу между магнитофоном и дисководом в качестве носителя информации. Нужный файл выбирается из каталога и мгновенно загружается, не надо перематывать ленту в поисках нужного места. Да и отгрузка на кассету своих творений утомительна, нельзя просто сохранить за несколько секунд и уйти по делам.

От чего был в восторге, это текстовый редактор "Лексикон". Функционально там было все что нужно, и даже больше. Для каждого алфавита были заглавные и строчные символы. Оказывается, так легко и комфортно работать с текстом на экране, если количество символов в строке 80! (привет вырвиглазным 40-ка). А тайлы символов были высокой детализации.

И еще, я не встретил такого понятия как не совместимость такого-то софта с таким-то контроллером принтера, а его в свою очередь с таким-то принтером. Сама суть проблемы отсутствовала: софт всегда "печатал" на стандартный LPT порт, к которому штатно подключался принтер.

Вы скажете, что всё перечисленное - это обычное дело для персоналок? Для сегодняшних да, а тогда это было и откровением.

* * *

ПРИМЕРКА

Но цена на 286-ю просто убивала наповал, было понятно - владение такой машиной не светит мне в ближайшем будущем.
А как же быть сейчас? Возможно есть что-то более "приземленное", способное решать мои задачи?
Что же, сперва надо эти задачи сформулировать, тогда появится список того, что должен уметь подходящий мне компьютер, и каким свойствами обладать. Ну а потом, можно начать примерять различные ЭВМ к имеющемуся списку.

А что могли предложить ЭВМ из серии 8-bit, в том виде, когда они дешёвые? Сколько они могут стоить если их попробовать довести до требуемого уровня, и сколько времени на это уйдет? Насколько удобную систему мы получим в итоге?

У меня не было какой-то предвзятости, в смысле мне совершено было наплевать: СПЕКТРУМ это будет или, например, ВЕКТОР, лишь бы он отвечал моим требованиям.

К сожалению, от владельцев различных ЭВМ толку было мало. Каждый кулик хвалил свое болото, не считаясь с реальными возможностями своего "любимца". Но стоило примерить такого любимца к хотелкам, из списка выше, и начиналась различная сумятица. Поэтому приходилось самолично щупать разные ПК, и делать свои собственные выводы.

Импортные компьютеры почти не попали в мой список, по той же причине по которой я избавился от Commodore 64.

Отечественные компьютеры и клоны Cинклера, чаще всего были в форм-факторе "всё в блоке клавиатуры", доминировал магнитофонный носитель. Но если вам требовался дисковод и принтер, то поиск, покупка и подключение необходимых контроллеров превращалось в ужас, растянутый на несколько лет. При этом изначально демократичная цена, взлетала до небес.

Представьте, как "приятно", пройдя такой путь обнаружить, что ваш текстовый редактор умеет сохранять только на кассету, и ничего не знает о вашей модели принтера и разновидности его контроллера. Часто покупка сулила прибавкой проблем, не решив поставленных задач. Всё это, даже близко, нельзя назвать готовым решением.

Еще одна общая черта: скудное кол-во ПО, в основном написанное любителями. Текстовые редакторы, если и были заявлены в ПО, по факту оказывались "программой для вбивания букв" с минимумом возможностей. Обстановка с базами данных подобная.

Бытовые компьютеры, такие как Спектрум, БК, Вектор, хороши в своём сегменте задач, и кроить из них подобие профессиональных ПЭВМ, как оказалось, не благодарное занятие.

К середине 90-х некоторые системы решили часть проблем, и обзавелись почти всем необходимым функционалом. Но это было уже поздновато, общая сумма затрат "на усовершенствование" обычно равнялась цене готовой персоналки на 80286! Ведь последние стали значительно доступнее к этому времени.

* * *

СИНКЛЕР

В первую очередь рассматривался конечно он, и на первый взгляд был весьма неплох: программы предлагались повсюду, шли слухи, что кто-то даже пользуется дисководом. А всеобщая болезнь и появившееся периодическое издание на русском очень обнадеживало. Игры меня не поразили, как это могло произойти с тем, кто обзавёлся Спектрумом после, например, Радио 86рк. В этом смысле я был искушен коммодором, но количество, которое можно раздобыть, просто поражало! Очень сильная сторона Спектрума.

Но важнее оказалось то, что на этом, вроде бы обрусевшем, компьютере стоит ОГРОМНАЯ "проблема русификации", в частности, кроме криво русифицированной версии ТАСВОРДА, не попалось никакого приличного текстового редактора. Плюс к этому, создаваемые разными редакторами файлы, несовместимы между собой. Опять же - отвратительная читабельность текста на экране из-за малого количества символов в строке - АРГУМЕНТ!

Еще хуже обстояло дело с получением твердой копии: разнообразие всевозможных моделей "Спектрум совместимых" с отсутствием стандартизации аппаратной части привело к неразберихе с подключением принтера. Прилаживали кто во что горазд. Предполагалось что пользователь, он же сразу и программист, и радио-электронщик.

Это слабая сторона Спектрума - которая и оказалась решающей.

* * *

MSX

Игры. Аппаратные спрайты, муз.процессор - это хорошо для игр, а они как раз не удивили после C64. Известные европейские хиты, если и есть, по графике - копия ZX. Например, от OCEAN вообще полные порты. Хотя сама система способна на очень сильные вещи.

Важно, что отечественные программисты писали русскоязычный софт для MSX, например, текстовый редактор ТОР (автор Леонид Бараз). На ВДНХ, мне удалось поработать с ТОР. Это хорошая программа, особенно если сравнивать с подобными для ZX. Есть режим 80 символов в строке, но знакоместо всего 6Х8 пикселей (тайл символа 5х7), для кириллицы маловато, через пару часов устают глаза. К сожалению, ТОР значительно слабее, и на порядок медлительнее (особенно поздние версии), чем одноименный редактор (см. ниже) для ПЭВМ АГАТ.

В целом, с небольшой натяжкой, MSX понравился, а вот покупка и коммуникация озадачили.

Про машины, ввезённые в Союз частниками, можно сразу забыть. Они не имели русских надписей на клавишах, и других моментов русификации системы. И никто, в то время, вам это не переделает! Сейчас возможно, тогда нет. А без этого покупка становилась бессмысленной для меня.
Про MSX1 тоже можно забыть, даже с видеопроцессором V9938, у MSX1 нет режима 80 символов в строке.

Остается модификация КУВТ2 (та что YAMAHA MSX2, специально для СССР), тут вам и русификация и 80 символов в строке, хорошая штука. Но попробуйте этот "КУВТ2" купите тогда! Если их на весь союз крохи, и всё для школ. Ученический вариант покупать опрометчиво, поскольку КНГМД для него можно потом искать втрое дольше. Плюс покупка дорогого 3.5. Учительский вариант, где есть всё нужное, мой знакомый искал несколько лет, а когда нашел - оказалось, что купить 80286 не дороже и проще.

Поняв, что поиск такой машины принесет много растрат и отнимет кучу времени (при неполном соответствии моим требованиям!) - отказался.

* * *

БК-001Х

Почему-то именно он, точнее его внешний вид, вызывал у меня мысли "вот так должен выглядеть домашний компьютер", эстетически он понравился очень сильно. Я был очарован. Как сейчас помню статью в журнале "Наука и Жизнь".

Родственники купили БК-0010 своему сыну. Троюродный брат, на пару лет меня старше, пафосно заявил в телефонном разговоре: "он лучше других, потому что 16, а у всех 8". И я даже не очень понял, чего 8, а чего 16, но в гости напросился.

Первым делом я попросил продемонстрировать лучшие на его взгляд игры...
...Ну ладно, Дим, перестань издеваться, я же просил поставить лучшие, а тут все дергано и цветов мало! Оказывается, это действительно были лучшие, какие он знал. Но как же так? на Спектруме игры просто на порядок красивей/плавней, я уже не говорю про С64 - это как два разных полюса.

Сдуру, я в слух сделал предположение, что скорее всего 16 это сколько времени надо БК на то, что у других занимает 8, чем надолго обидел брата. Дело в том, что он успел по-своему полюбить этот компьютер, но преимуществ внятно объяснить\показать не мог, всё заканчивалось демонстрацией цифр разрядности в паспорте. Только много позже, я узнал, что эту систему делали как "контроллер для управления чем-либо" и для игр он не лучшее решение.

Оставим в покое игры, в конце концов, меня текстовые редакторы интересуют. К сожалению, ничего подобного у брата не было, кроме программы, заполняющей экран текстом. 64 символа в строке, детализированный шрифт. Хм, не плохо! Но почему при быстром переключении страниц текстом такая медлительность? Опять же, только много позже я узнал, что у БК нет аппаратного текстового режима, текст формировался в графике.

И еще один момент: я конечно видел, у Отца на работе, плёнку селектора на пульте станка ЧПУ, но что такую конструкцию можно использовать как клавиатуру ЭВМ не предполагал. Много текста на ней набирать будет затруднительно.

Но это не конец истории про БК, меня просто тянуло к этой машинке.

На территории спорткомплекса "Луч", по выходным, стали проводить ярмарки товаров, в т.ч. из других городов Подмосковья. Там я увидел БК с нормальной клавиатурой и просто-таки вцепился в представителя Зеленограда с вопросами. Появилось понимание, что нужно ЕЩЕ купить для получения полноценной машины:

• Контроллер дисковода + сам дисковод + блок питания МС 9016 для этого;
• Какая-то плата для подключения принтера + сам принтер + какой-то особенный жгут, который не производится, но можно спаять самому;
• Монитор, если Ч/Б то + БП к нему;
• Софт.

Представитель показал, как это ВСЁ будет выглядеть на столе в подключенном состоянии. О Боже, это куча корпусов с лентами проводов. Я тут же избавился от влюбленности в эстетику этой ЭВМ. Он засмеялся, и сказал, что БК не для моих запросов, потом огорошил кучей неприятностей (я могу быть не точен в подробностях):

Какие-то блоки надо было ждать или искать в другом месте, другие придется дорабатывать самому, что-то не складно с добавкой ОЗУ (при таких хотелках) и еще в таком духе.

Текстовые редакторы были, приятные и компактные, но ни одного серьезного (возможности даже не средние). База данных - качественная, но по возможностям больше учебная. Электронной таблицы не встретил. Самое грустное, что этот софт "не обязан" уметь работать с дисководом и принтером одновременно.

В итоге, куча пристыкованных друг к другу блоков на столе, не ясные перспективы подружит все перечисленное железо между собой и с софтом, слабые возможности "офиса", за сумму на 500 рублей дороже, чем полный комплект Агата...
...да-да, не удивляйтесь те, кто привык сравнивать цену голой БК, с ценой нафаршированного Агата.

Финиш.

* * *

APPLE ][+

Приглянулся сразу, наверное потому, что по размерам и форме похож на пишущую машинку :)

Графика, кстати, замечательная - выраженно 8ми-битная и при этом своеобразная, наделяющая машинку характером.

Среди проблем - те же что и у СВМ64 - никакой кириллицы и ничего не сделано для русскоязычного пользователя в плане обработки текста. Вероятно, клон под названием "Правец8" мог бы решить эти проблемы, если бы не исключительно малое количество русскоязычного ПО.

* * *

Но оказалось, что Агат - это совершенно самостоятельная машина, с более широким функционалом и своим собственным качественным ПО. В нём действительно предусмотрена аппаратная эмуляция ЭВМ Apple, но в этом режиме, Агат использует только малую часть своих возможностей. По сути это только бонус, для запуска импортных игрушек. Больше подробностей в статье Агат - это клон Apple или нет?

Все заложенные в Агат возможности, проявляются в родном режиме "Агат". Мы получаем самобытную машину на процессоре 6502, с широким списком режимов отображения, большим ОЗУ и огромным списком программ для делопроизводства, созданными как в НИИВК так и в десятках других организациях.

А еще, с каждым Агатом, поставлялся каталог "перечень программно-аппаратных средств и адреса их поставщиков и разработчиков" формата А4. Это рекламный документ, с информацией об организациях и кооперативах, предлагающих свои разработки для Агата. Каждый желающий поместить информацию о себе, приводил полный список продуктов и краткое их описание. Полезная вещь, ведь никакого интернета не было. И это работало! Я лично заказывал иллюстрированные правила ПДД с билетами, и систему переноса файлов на IBM PC.

Что касается работы с текстом, то Агат устроил меня полностью и предложил даже больше чем я ожидал. Быстрые, аппаратные текстовые режимы. 64 честных (7х8 пикселей) символа в строке и несколько отличных текстовых редакторов, с единым стандартом текстового файла. Некоторые обладали возможностями, выходящими за рамки, принятые в 8bit машинах, например проверка правописания. В комплекте с Агатом, уже был один из лучших редакторов - ТОР. Автору можно было позвонить/написать, и он реально отзывчиво принимал меры и пожелания пользователей.

Таким образом, после покупки Агат, я получил готовый компьютер со всей нужной периферией и софтом, подходящий для комфортного решения моих задач. Мне не требовалось что-то паять, что-то ожидать, приспосабливать периферию и приручать софт. Т.е. Агат - не Спектрум, его делали централизованно, а аппаратная часть была стандартизирована. Единый стандарт распространялся на всё, в т.ч. на дополнительное ОЗУ и подключение принтера. ЛЮБОЙ софт, рассчитанный хоть что-то выводить на бумагу - обращался к штатному контроллеру принтера, который в свою очередь знал все известные модели принтеров. Так, например, позже, когда я решил заменить свой FX-85 на широкоформатный см6337, я просто переткнул шнур и продолжил пользоваться.

А что про игровой софт? В режиме "AppleSoft" Агат превращался в Apple][+. А это отличный набор игр от именитых производителей, среди них были уже знакомые мне Elite, The Hobbit и многие другие, включая шедевры от Electronic Arts и Lucasfilm. Графика несколько проще чем на C64, но это с лихвой компенсируется сложностью дисковых версий игр, изначально рассчитанных на быстрые дозагрузки во время работы. Как они попадали в Союз - я не знаю, возможно, через Болгарию, но их были тысячи. А еще, библиотека оригинальных игр от отечественных программистов и обучающих систем по любым наукам.

Цена вопроса. Тут начинается очень занятная математика. Бытует мнение, что значительно дешевле купить Спектрум или БК. Пока они голые - да, дешевле. Но в голом виде они не смогут решить задачи, поставленные в начале статьи. А вот если их доукомплектовать*, всем тем, что есть в базовой комплектации Агата (см. список выше), то цена будет на четверть дороже, чем цена Агат-9. Занятно, правда? Т.е. при равных условиях, по количеству периферии, Агат был дешевле. Больше подробностей в статье Агат был очень дорогой?

* Не забываем, что это всё нужно подружить между собой, и подобрать софт, понимающий все созданные навороты. Но это не гарантирует, что ваш монстр будет выполнять хотя бы часть того, что умеет Агат.

Так АГАТик стал для меня другом и помощником, и ни разу я не пожалел о сделанном выборе. Со временем, даже когда появилась замена АГАТу в виде i486, он остался моим увлечением для души и перешел в разряд ХОББИ.

Игорь

* * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *